Commons:Deletion requests/File:Újezd, Milíčov, rybník Homolka.jpg
Jump to navigation
Jump to search
This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.
File:Újezd, Milíčov, rybník Homolka.jpg[edit]
Duplicitní a méně kvalitní než druhý snímek, který je k dispozici od téhož autora Danuše21 (talk) 18:17, 26 May 2023 (UTC)
- @Danuše21: Není uveden žádný validní důvod ke smazání. Tento snímek není přesným duplikátem odkazovaného druhého snímku (" if... you're sure that it has exactly the same content (colours, quality, etc)") a domnívám se, že žádný ze snímků není natolik nekvalitní, že by byl nevyužitelný (Commons:Deletion policy#Out of scope / Not educationally useful). To, že nějaký pohled na objekt nebo dokonce nějaký konkrétní snímek je nahrán ve více variantách např. z hlediska kontrastu, barevného podání, výřezu, kompozice apod., je zcela v souladu z pravidly i praxí projektu Commons a každý uživatel má možnost si vybrat, pro který účel bude kterou z variant preferovat. To rozhodně není důvodem ke smazání ostatních variant. V tomto případě například ta "kvalitnější" varianta má sice trošku lepší barevné a kontrastní podání vegetace, ale zcela neznatelná je v něm oblačnost - ta je dobře vidět pouze ve variantě navržené ke smazání. To je také důvodem, proč byly nahrány obě varianty, byť kompozice je takřka shodná.
- No valid reason for deletion is given. This image is not an exact duplicate of the second image linked (" if... you're sure that it has exactly the same content (colours, quality, etc)") and I believe that none of the images are of such poor quality as to be unusable (Commons:Deletion policy#Out of scope / Not educationally useful). The fact that a view of an object or even a specific image is uploaded in multiple variants, e.g. in terms of contrast, color rendering, cut-out, composition, etc., is completely in accordance with the rules and practice of the Commons project, and each user has the opportunity to choose for which purpose will prefer which of the variants. This is definitely not a reason to delete the other variants. In this case, for example, the "higher" version has a bit better color and contrast rendering of the vegetation, but the cloud cover is completely imperceptible - it is clearly visible only in the version designed to be deleted. This is also the reason why both versions were uploaded, even though the composition is almost identical.--ŠJů (talk) 18:23, 28 May 2023 (UTC)
Keep per ŠJů & usual Commons practice. — Draceane talkcontrib. 11:39, 9 June 2023 (UTC)
Kept: per SJu. --Gbawden (talk) 08:59, 8 September 2023 (UTC)
